在招投标领域，公平竞争是确保项目质量和效率的关键。然而，将“重合同守信用企业”列为评标标准的做法却引发了广泛的争议。这种做法不仅可能违反了相关法律法规，还可能导致市场环境的不公平。
首先，“重合同守信用企业”的认定本身缺乏统一的标准和透明度。不同地区、不同行业对这一概念的理解和执行可能存在较大差异，这使得企业在参与投标时面临不确定性。如果这一标准被滥用，可能会成为某些企业排斥竞争对手、巩固自身市场地位的工具。
其次，从法律角度来看，招标投标法强调的是公开、公平、公正的原则。将“重合同守信用企业”作为评标标准，实际上是在一定程度上增加了额外的限制条件，这与招标投标法的精神相违背。招标活动应当基于企业的资质、业绩、技术方案等客观因素进行评价，而不是过多依赖于主观性的荣誉或称号。
此外，这种做法也可能导致企业为了获得这一称号而采取不正当手段，如虚假宣传、贿赂评审机构等，从而破坏整个市场的诚信体系。因此，如何平衡企业信誉与市场竞争的关系，需要更加科学合理的制度设计。
综上所述，“重合同守信用企业”作为评标标准存在诸多问题，亟需通过完善法律法规来加以规范。只有坚持公平公正的原则，才能真正实现招投标市场的健康发展。
